Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13061 Esas 2019/18221 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13061
Karar No: 2019/18221
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13061 Esas 2019/18221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından aldığı cezayı temyiz etmediği için cezanın kesinleştiğini ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiğini belirtti. Ancak sanığın suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu belirlendiği için kanun yararına bozma istemi kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 116/1, 116/4 ve 62. (iki kez) maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/13061 E. , 2019/18221 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 35, 116/1, 116/4 ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2011 tarihli ve 2010/628 esas, 2011/65 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/09/2018 tarihli ve 2010/628 esas, 2011/65 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 25/11/2019 gün ve 94660652-105-21-2839-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03/12/2019 gün ve 2019/118127 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hüküm tarihinde 26/08/1991 tarihli ..."ın yaşının Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/159 esas, 2008/173 sayılı kararı ile nüfus kaydının 26/08/1995 olarak düzeltildiği ve nüfus kütüğüne bu şekilde işlendiği sanığın yaşının kesinleşmiş mahkeme kararı ile düzeltilmiş olması ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2010/628 esas, 2011/65 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.