Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3778 Esas 2015/38 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2010/74-2013/420

Davacılar Cemil vdl vekili Avukat Haluk tarafından, davalılar A.. S.. vdl aleyhine 10/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, 09/09/2013 günlü ek rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu raporda yanan binaların yeniden yapım maliyeti hesaplanmış ve zarar belirlenmiştir. Aynı bilirkişiler tarafından düzenlenen 04/06/2013 günlü asıl raporda ise, binaların değeri resmi birim fiyatları üzerinden saptanmış; yıpranma oranları belirlenmiş ve gerçek zarar hesaplanmıştır. Asıl rapor, hüküm kurulmasına uygun bulunmaktadır. Şu durumda esas alınması ve bu rapora göre karar verilmesi gerekir. Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.