4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6473 Esas 2020/2224 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6473
Karar No: 2020/2224
Karar Tarihi: 12.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6473 Esas 2020/2224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezası verdi ancak cezanın infazı sırasında yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmadı. Takdiri indirim yapıldığı sırada TCK'nun 62. maddesinin doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olarak yanlış bir madde yazıldı. Ayrıca kaçak eşyanın müsaderesi yapılırken 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verildi. Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi davaya katılma hakkı elde etti ve vekalet ücreti tayin edildi. Mahkeme kararı, belirtilen kanun maddelerindeki yanlışlıklar düzeltildikten sonra oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri: TCK'nun 53., 62/1., 52/2., 54/4. ve 54. maddeleri ile 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6473 E. , 2020/2224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. madde olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması yapılmadan ve TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasında “ TCK 62” ifadesinin “ TCK.nun 62/1.” yine 8. fıkrasında “ 52.maddesi” ifadesinin “52/2. maddesi” olarak değiştirilmesi,
2. Hükmün müsadere kısmından "TCK 54 " ibaresinin çıkarılmasına yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4." ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.