Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3527 Esas 2018/5236 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3527
Karar No: 2018/5236
Karar Tarihi: 31.05.2018

Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3527 Esas 2018/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak suçu işlendiği iddiasıyla açılan davada, sanığın defter ve belgelerinin tahrip edildiği savunmasına karşın, celp edilen dosyanın incelenmesi sonucu sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, duruşmadan elde ettiği kanaat doğrultusunda delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmıştır. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan başka bir hükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden hükmün TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulanması nedeniyle, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- TCK’nın 58. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nın 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/3527 E. , 2018/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın defter ve belgelerinin tahrip olduğuna dair savunması, ibrazı istenen defter ve belgelerin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1520 esas sayılı dosyasında bulunduğuna dair bir iddiasının bulunmaması ve mahkemece bahsi geçen dosyanın celp edilerek incelenerek sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2009/1153 Esas-2010/687 Karar sayılı ilamının usulsüz tebligat nedeniyle henüz kesinleşmediği ve Dairemizin 2011/8667 Esas numarasına kayıtlı olarak temyiz incelemesinden geçerek hükmün bozulmasına karar verildiğinden, henüz kesinleşmeyen ilamın TCK‘nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.