MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, 01.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 11.01.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR

Davacılar vekili, muris ..."in 09.03.2012"de vefat ettiğini, ... ... Aile Mahkemesi"nin 26.12.2014 tarihinde kesinleşen 2014/319-839 E. K. sayılı kararında davalı eş ..."in boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini, bu sebeple davalının murise mirasçı olamayacağını belirterek davalının mirasçı olarak gösterildiği ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2016/138-92 E. K. sayılı ve ... ... 1. Noterliği 19.03.2012 tarih 2145 yevmiye numaralı mirasçılık belgelerinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, .... ... Aile Mahkemesinin 2014/319 Esas - 2014/839 Karar sayılı ilamı ile lehine karar verildiğini, söz konusu kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14/01/2014 tarih ve 2013/18493 Esas - 2014/344 Karar sayılı ilamı ile haksız bir şekilde bozulduğunu, lehine verilen kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi üyelerinden biri ile Aile Mahkemesi hakiminin meslekten atıldığını, bu nedenle Aile Mahkemesinin 2014/319 Esas - 2014/839 karar sayılı ilamının yok hükmünde olduğunu, ayrıca murisin ölümü ile evlilik birliğinin sona erdiğini ve boşanma hususunda karar verilmediğini, bu nedenle kendisine davacıların murisi ile yıllarca birlikte yaşadıkları konutta oturma hakkı tanınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2016/138-92 E. K. sayılı ve ... ... 1. Noterliği 19.03.2012 tarih 2145 yevmiye numaralı mirasçılık belgelerinin iptaliyle murisin mirasçılarının ve miras paylarının belirlendiği yeni mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. hukuk dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14. maddesi uyarınca 18.01.1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunun 71. maddesinden sonra gelmek üzere "Diğer İşlemler" başlığı ile üçüncü bölüm olarak eklenen 71/C maddesi olarak "Noterlerin verdikleri mirasçılık belgesi hakkında, menfaati ihlal edilenler tarafından sulh hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir. Sulh hukuk mahkemesi, itiraz üzerinde verdiği kararın bir örneğini ilgili notere ve Türkiye Noterler Birliğine bildirir" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacılar vekilinin ... ... 1. Noterliği 19.03.2012 tarih 2145 yevmiye numaralı mirasçılık belgelerinin iptali yönündeki talebi çekişmeli yargıya ilişkin bir husus olmayıp, daha önce noter tarafından verilen mirasçılık belgesine itiraz niteliğindedir. Bu itibarla yerel mahkemece yukarıda belirtilen yasa hükmü gözetilerek anılan istek bakımından davanın ayrılması ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasının karara bağlanması, bölge adliye mahkemesince de bu durumun dikkate alınmadan davalının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 373/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.