MAHKEMESİ :
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/519-2014/320


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senedin tarafların ileride aralarında yapacakları işler için teminat olarak verildiğine dair protokol düzenlendiğini, taraflar arasında herhangi bir iş ilişkisinin gerçekleşmediğini belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığında senedi aldığını, protokolün senedin teminat senedi olduğunu ispata yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan protokolde senedin teminat senedi olduğunun belirtildiği, davalının davacıya borç para verdiğini iddia etmesi nedeniyle davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.