Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11604 Esas 2016/2387 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11604
Karar No: 2016/2387
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11604 Esas 2016/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin borç para karşılığında senet aldığını ve senedin teminat senedi olarak düzenlendiğini iddia etti. Ancak mahkeme, taraflar arasındaki protokolde senedin teminat senedi olduğunun belirtildiğini ve davalının yemin teklifinin hatırlatıldığını belirledi. Davacının yemini etamesi nedeniyle dava kabul edildi ve kötüniyet tazminatına karar verildi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: Menfi Tespit Davası: Türk Medeni Kanunu Madde 107. Yemin Hakkı ve Sorumluluğu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 246.

19. Hukuk Dairesi 2015/11604 E. , 2016/2387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/519-2014/320

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senedin tarafların ileride aralarında yapacakları işler için teminat olarak verildiğine dair protokol düzenlendiğini, taraflar arasında herhangi bir iş ilişkisinin gerçekleşmediğini belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığında senedi aldığını, protokolün senedin teminat senedi olduğunu ispata yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan protokolde senedin teminat senedi olduğunun belirtildiği, davalının davacıya borç para verdiğini iddia etmesi nedeniyle davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.