Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9123 Esas 2017/4349 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9123
Karar No: 2017/4349
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9123 Esas 2017/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu iddiasıyla açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında hükmün temyiz edilmesi sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair bir iptal kararı aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı incelenerek, sanık ... savunmasının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Diğer sanık ... hakkında ise suçlamayı kabul etmediği ve kanıt yetersizliği nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu madde, mahkumiyet hükmü kesinleşen kişinin cezasının infazının başlamasından önce, ceza süresi dışında kalan bir süre kadar denetimli serbestlik hakkından yararlanabileceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/9123 E. , 2017/4349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ..."nun atılı suçu işlediğini gösteren hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak, hukuka uygun kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi