MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait yükü teslim alan sanık ...’in, aldığı yükü götürmesi gereken yere götürmeyerek uhdesinde tuttuğu, nakliyede kullanılan söz konusu aracın sanıklara ait olduğu, katılanın beyanına göre, kendisini daha sonra arayan sanıkların, yükün teslim edilmeyeceğini söylediklerini belirttiği, böylece sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 04/04/2013 tarihli kararın sanığa 30/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/05/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Katılandan yükü teslim alan kişinin sanık ... olduğu, söz konusu yükü götürmesi gereken yere götürmeyen kişinin de bu sanık olduğu, sanık ...’in, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair katılanın soyut beyanından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de; sanığın hapis cezası ertelenip sanık hakkında denetim süresi belirlendikten sonra bu kez denetim süresinin belirlenmediği belirtilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.