MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanın temyiz isteminin incelemesinde;
Katılanın yokluğunda verilip, 30/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22/04/2015 tarihinde temyiz eden katılanın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında, olay günü ikametinin mutfağına geldiğinde çantasındaki cüzdanını karıştırırken gördüğü sanığın, katılandan susmasını isteyerek üzerine doğru geldiği ve sağ elini tutup sıkarak içe doğru çevirdikten sonra katılanın çıkıp gitmesini söylemesi üzerine ikametten ayrıldığı, cüzdanını kontrol eden katılanın 300 TL parasının olmadığının iddia edilmesi ve adli muayene raporunda katılanın sağ elinde BTM ile giderilebilir yumuşak doku travması bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemlerin bir bütün olarak, TCK"nın 149/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 28/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.