Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18471 Esas 2019/23184 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18471
Karar No: 2019/23184
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18471 Esas 2019/23184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan yargılanan sanığın meşru müdafaadan beraatine karar verdi. Sanık, tartıştığı kişiyi uyardığında işyerine baskın yapılacağını söyleyerek tehdit etmişti. Bu durumda, haksız tahrik hükümleri de tartışıldı ve sanık cezalandırılmadı. Mahkeme kararı, temyiz edildi ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedildi. Ancak, meşru müdafaya karar verilmesi bozmayı gerektirdiği için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi: kasten yaralama suçunun cezasını belirler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği düzenlenir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesini düzenler.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Mahkeme kararlarının yeniden yargılanabileceği durumları belirler.

3. Ceza Dairesi 2019/18471 E. , 2019/23184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, adli rapora ve tanık ...’ün hem soruşturmada hem kovuşturmada verdiği ifadelerinde tarafların alacak verecek meselesinden tartışırlarken kavga etmeye başladıklarını, kollukta alınan 13.03.2015 tarihli ifadesinde tarafları kavga etmemeleri için uyardığında sanık ...’nın “kavga yerinin bura olduğunu işyerine gitse baskın olacağını” söylediği dikkate alındığında ilk haksız hareketin hangi tarafça gerçekleştirildiği belirlenmeye çalışılarak, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri de tartışılarak sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde meşru müdafadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.