17. Hukuk Dairesi 2016/16173 E. , 2019/7007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin 12/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ve sakat kaldıklarını, kazaya karışan aracın sürücüsünün ve malikinin ... olduğunu, alkollü araç kullanması ve karşı şeride geçmesi sonucunda kazanın medana geldiğini, ancak ..."ın kaza mahallinden kaçtığının polis tarafından yapılan araştırma sonucu tespit edildiğini, aracın trafik sigortasının ise davalı ... şirketine ait olduğunu, kaza nedeniye müvekkillerinden Ayşe"nin kalça kemiğinin diz kapağının ve bacağının kırıldığını, 5 ay sonra yeni hastaneden çıktığını, müvekkili ..."ın ise ayak parmaklarının kırıldığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere her bir müvekkili için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL sakatlıktan kaynaklı maddi zararın davalıların tümünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre;1-Davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulü ile, A-88.050,22 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçedeki limitle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla,davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a ödenmesine, B-29.766,86 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçedeki limitle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla,davalı ... yönünden kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a ödenmesine, 2-Davacı tarafın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ... için 20.000,00 TL, diğer davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, bu hususta fazlaya dair taleplerin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.573,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
