Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6221 Esas 2015/7490 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6221
Karar No: 2015/7490
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6221 Esas 2015/7490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, ortak gider karşılığı 3.082,72 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak davalılar vekili temyiz etmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünülmüştür.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacının kat malikleri kurulu tarafından kararlaştırılan ortak gider borcunun varlığını ve miktarını hakkında yürütülen icra takibi sırasında ödeme emrinin tebliği ile öğrenmesi nedeniyle; bu tarihten dava tarihine kadar işlemiş gecikme tazminatının karar altına alınması, asıl borç miktarı için de dava tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulduğu halde; mahkemece, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten değil, 23.10.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan peşinatın 30.11.2010 tarihine kadar ödenmesi ödenmediği takdirde kalanın muaccel hale gelerek yasal yollara başvurulacağı yönündeki karar dikkate alınarak bilirkişi tarafından bu tarihten itibaren hesaplanan faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle kararın HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmasına oybirliği

18. Hukuk Dairesi 2015/6221 E. , 2015/7490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak gider karşılığı 3.082,72 TL nin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davacının kat malikleri kurulu tarafından kararlaştırılan ortak gider borcunun varlığını ve miktarını hakkında yürütülen icra takibi sırasında ödeme emrinin tebliği ile öğrenmesi nedeniyle; bu tarihten dava tarihine kadar işlemiş gecikme tazminatının karar altına alınması, asıl borç miktarı için de dava tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulduğu halde; mahkemece, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten değil, 23.10.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan peşinatın 30.11.2010 tarihine kadar ödenmesi ödenmediği takdirde kalanın muaccel hale gelerek yasal yollara başvurulacağı yönündeki karar dikkate alınarak bilirkişi tarafından bu tarihten itibaren hesaplanan faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.