Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5068 Esas 2019/16503 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5068
Karar No: 2019/16503
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5068 Esas 2019/16503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/5068 E. ve 2019/16503 K. sayılı hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Bunun nedeni ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığıdır. Ayrıca, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ise reddedilmiştir. Çünkü suç vasfında yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/2-h maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/5068 E. , 2019/16503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde ... kampüsünün bahçesinde bulunan ve kapıları kilitli vaziyetteki konteyner içerisinde muhafaza altına alınmış olan suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.