Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9046 Esas 2017/4345 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9046
Karar No: 2017/4345
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9046 Esas 2017/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık amacıyla girdiği bir evde fotoğraf makinesi çalarak kaçarken tanık tarafından takip edilir. Tanığın müdahalesine karşı koyan sanık, elindeki fotoğraf makinesiyle tanığa vurarak kaçar. Ancak takip sonrası yakalanarak aldığı eşyaları yere atmıştır. Sanık, yağma suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılırken ayrıca çaldığı eşyalar müsadere edilir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanlışlık yapıldığı belirtilerek verilen hüküm bozulur. TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 53, 54/1, ve 63. maddeleri uyarınca verilen kararda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak suçun vasfı ve cezanın belirlenmesinde takdir hatası yapıldığı gerekçesiyle ceza kararı bozulduğu belirtilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edilmesinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/9046 E. , 2017/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 53, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis ve müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Olay günü saat 21.20 sıralarında hırsızlık amacıyla girdiği yakınan ..."a ait evin balkonunda görüp müdahale eden tanık ..."a, elindeki mağdurun evinden aldığı suça konu fotoğraf makinası ile vurup kaçan ve kesintisiz takip sonucu mağdur tarafından yakalanınca aldığı eşyaları yere atan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de,

Suç tarihinde güneşin ileri saat uygulamasına göre 20.25"de battığı, suçun saat 21.20 sıralarında işlendiği anlaşıldığına göre, TCK"nun 143/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.