Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4501 Esas 2019/14540 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4501
Karar No: 2019/14540
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4501 Esas 2019/14540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen bir kişinin temyiz talebini inceledi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz talebi reddedilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmadan hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın gerekçesi olarak CMK'nun 170/3 ve 225/1 maddelerinin uygun şekilde uygulanmadığı belirtildi. İlgili kanun maddelerine göre; 170/3 maddeye göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmadan önce ek savunma hakkı tanınması uygun değildir. 225/1 maddeye göre ise, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için dava açılması gerekir.

17. Ceza Dairesi 2019/4501 E. , 2019/14540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nun 170/3. ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için dava açılması sağlanmadan ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.