5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34412 Esas 2020/8255 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34412
Karar No: 2020/8255
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34412 Esas 2020/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar incelendiğinde, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği görülmektedir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan düzenlemelerin olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmişse de, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilerek sürdürülmesi istenmiştir. Kararda kaydedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 Sayılı TCK'nın 7. ve 53. maddeleri, 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8

19. Ceza Dairesi 2019/34412 E. , 2020/8255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savsının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.