Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7824 Esas 2017/2034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kooperatifin eski ortağı olduğunu, davalının kooperatife karşı olan aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini ve kooperatif yönetim kurulunun 15.02.20107 tarih ve 491 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, ihraç kararını tebliğ alan davalının karara üç aylık süre içerisinde itirazının olmadığını, 24.11.2007 tarihi itibariyle ihraç kararının kesinleştiğini, davalıdan kooperatif tarafından adına tahsis ve tescil olunan dairenin tapusunun devri istendiği ancak davalı tarafından tapunun devrinin yapılmadığını, bu nedenlerle kooperatif ortaklığı son bulduğu halde kooperatifçe adına tahsis ve tescil olunan daireyi iade etmekten kaçınan davalı adına kayıtlı dairenin tapusunun iptali ile kooperatif adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatif yönetim kurulu tarafından davalının akçalı edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ortaklıktan çıkarılan kişinin ortaklık nedeni ile edindiği hakları iade etmekle yükümlü olduğundan bahisle davanın kabulü ile ; davaya konu... köyü Girit Mevkii"nde kain tapunun ... Pafta ... ada,... parsel üzerinde kurulu bulunan ... Blok ... Kat... numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.