İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3227 Esas 2021/562 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3227
Karar No: 2021/562
Karar Tarihi: 11.02.2021

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3227 Esas 2021/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık müdafinin feragat ettiği temyizden sonra, katılan vekilinin itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştiği ve hüküm kurulmasının yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle kamu davası zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür. Hüküm, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek duyulmadan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir. İlgili yasa maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesi (ikna suretiyle irtikap)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı)
- CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarına itiraz)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı sebepleriyle davanın düşmesi)

5. Ceza Dairesi 2020/3227 E. , 2021/562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin 03/04/2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı TCK"nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan 23/06/2010 tarihli sorgu ile hüküm günü arasında bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.