Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5840 Esas 2014/2468 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5840
Karar No: 2014/2468
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5840 Esas 2014/2468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, eser sözleşmesi nedeniyle davalılardan 6.565 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, maddi tazminat talebini kabul edip davalılardan tahsiline karar vermiş, ancak manevi tazminat talebini reddetmiştir. Davacıların açtığı diğer dava ise aktif husumet yokluğundan reddedilmiştir. Davacılar temyiz etmiş, davalılar katılmıştır. Ek kararda, davalı vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 433/II.

15. Hukuk Dairesi 2013/5840 E. , 2014/2468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada 6.565,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 6.565,00 TL maddi tazminatın 27.04.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın ise aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 16.04.2013 tarihli ek kararında, davalılar ... ve ... vekiline kararın 15.03.2013 tarihinde, temyiz dilekçesinin de 01.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesini 1086 sayılı HUMK"nın 433/II maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 15.04.2013 tarihinde verdiği, temyiz harcını da aynı tarihte yatırdığı belirtilerek süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 16.04.2013 günlü ve 2012/178 Esas 2013/147 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Davacıların temyizlerine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."e geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.