Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16114 Esas 2019/7004 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16114
Karar No: 2019/7004
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16114 Esas 2019/7004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kazada davalının aracının kendisinin aracına çarpması sonucu ciddi bir maluliyete uğradığını ve maddi tazminat talep ettiğini belirtti. Davalı cevap vermedi ve mahkeme davacının talebini reddetti. Davacı vekili temyiz etti ancak mahkeme kararını onayladı ve 15,20 TL onama harcı alındı.
Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/16114 E. , 2019/7004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21/04/2014 tarihinde ... "in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken arkadan gelen trafiği kontrol etmeden U dönüşü yaptığı sırada müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyeti olduğunu belirterek kalıcı işgöremezlikten kaynaklı 1.000,00 TL madi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.