Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4019 Esas 2019/16500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4019
Karar No: 2019/16500
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4019 Esas 2019/16500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu bir dava incelendi. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olsa da, suça sürüklenen kişi hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak mahkemece uygun bir şekilde gerekçelendirilmemiş olduğu belirtilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen kişinin yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde bu indirimin eksik yapıldığı da tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. ve 147. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1, 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/2 ve 31/3. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4019 E. , 2019/16500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 191. ve 147.maddeleri gereğince suça sürüklenen ... ...’nın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sorgusu yapılıp savunması saptanmayan suça sürüklenen ... ...’nın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suç öncesi ve sonrası ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önüne alındığında mahkememizce pişmanlık göstermediği kanaatine varılması nedeni ile takdiren suça sürüklenen ... hakkında verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile atılı suçlardan verilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-06.02.2014 tarihli sorgusunda başka suç nedeniyle yakalandığı halde bu suçunu ikrar edip pişman olduğunu beyan eden suça sürüklenen ... ...’nin daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suç öncesi ve sonrası ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önüne alındığında mahkememizce pişmanlık göstermediği kanaatine varılması nedeni ile takdiren suça sürüklenen ... hakkında verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile atılı suçlardan verilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri gereğince, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince belirlenen hapis cezaları üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması sırasında TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması yerine 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen ... ... hakkında atılı suçlardan kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.