Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14789 Esas 2019/23177 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14789
Karar No: 2019/23177
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14789 Esas 2019/23177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet yerine düşme kararı verdiğini belirtiyor. Olayda, mağdurun kendisini bıçakla yaralayan şahsı net şekilde teşhis ettiği ve sanıkın da yaralı şekilde aynı hastanede bulunduğu tespit edildi. Sanık, suçlamayı inkar etmiş ancak mahkeme önünde kısmi ikrarda bulunmuştur. Mağdurun beyanının değişken olduğu fakat sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olmadığı anlatılmıştır. Dosya içeriği ve olayın tüm detayları incelendikten sonra, sanığın mağdura önce tokat attığı, ardından bıçakla yaraladığı tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme, sanığı basit yaralama suçundan mahkum etmek yerine düşürmüştür. Kanunlar: \"6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi\".

3. Ceza Dairesi 2019/14789 E. , 2019/23177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan, olay, yakalama ve üst arama tutanağına göre, mağdurun olaydan sonra götürüldüğü hastanede tedavisinin yapıldığı sırada, sanığın da yaralı şekilde, arkadaşı ile birlikte tedavi amacıyla aynı hastaneye geldiği, mağdur ile aynı bölmede tedavisinin yapıldığı sırada, mağdurun kolluk görevlilerine sanığı gösterip, kendisini bu kişinin bıçakla yaraladığını beyan ederek kesin şekilde teşhis ettiği, yine soruşturma aşamasında alınan beyanında kendisini yaralayan kişinin sanık ... olduğunu net şekilde ifade ettiği, beyanı ile uyumlu raporunun bulunduğu, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı tamamen inkar ettiği halde, mahkemede alınan savunmasında, mağdura sadece tokat attığı şeklinde kısmi ikrarının bulunduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında değişen beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, olaydan hemen sonra alınan beyanlarında sanığı net şekilde teşhis ettiği, olay günü başka kimse ile kavga etmediğini beyan etiği, olay öncesinde tanımadığı ve herhangi bir husumeti bulunmayan sanığa iftira atmasını gerektiren bir nedenin de bulunmadığı anlaşılmakla, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdura önce eliyle vurup, devamında kaçmaya çalışan mağduru kalçasından bıçakla yaraladığı olayda, sanığın üzerine atılı silahla basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.