Silahla ve birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9286 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9286
Karar No: 2020/6765
Karar Tarihi: 15.06.2020

Silahla ve birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9286 Esas 2020/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir araç sürücüsünü sopalarla tehdit ettiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 117/1-119/1-a-c maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan verilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu belirtilerek, karar bozulmuştur. Bu karara göre, sanıkların suçu işleyip işlemedikleri yeniden değerlendirilecektir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 117/1-119/1-a-c ve 53. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2016/9286 E. , 2020/6765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler görülmemiştir,
Ancak;
1-Olay tarihinde yolcu taşıma işiyle uğraşan sanıkların, ellerinde sopalar olduğu halde aynı mesleği icra eden katılanın aracını durdurarak "bir daha bizim yolcularımızı alırsan seni öldürürüz" şeklinde katılanı tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK"nın 117/1-119/1-a-c maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.