Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8109 Esas 2017/4343 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8109
Karar No: 2017/4343
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8109 Esas 2017/4343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve yağma suçlamalarıyla ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, suçlanan sanıkların bazılarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, geri bırakma kararına itiraz yolu açık tutulmuş ancak diğer sanıklar hakkında verilen adli para cezası kesinleştirilmiştir. Kanunlar arasındaki ilişki de açıklanmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık tutulurken, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti yoktur.

6. Ceza Dairesi 2014/8109 E. , 2017/4343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.