Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10337 Esas 2017/1382 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10337
Karar No: 2017/1382
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10337 Esas 2017/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce açıklanmayan bir ceza hükmü vardı. Ancak bu karar kaldırıldı ve hükmün açıklanması sonucunda yeni bir karar verildi. Ancak bu kararın TCK'nın 197/3. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ilişkin olduğu belirtildi. İZNİK Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesi istendi ve dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından daireye gönderildi. Daire, sanığın suçu Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi altında olduğunu belirttiği için hüküm kurulamayacağına karar verdi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: TCK 197/3. madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrası, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakında Kanunun 12. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/10337 E. , 2017/1382 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 18.11.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İZNİK Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 gün ve 2014/145 esas, 2014/292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamedeki anlatıma göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.