Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9104 Esas 2017/4340 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9104
Karar No: 2017/4340
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9104 Esas 2017/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve hakaret suçlamalarında bulunan sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Hüküm, delillerin tümüne eşit olarak değerlendirilmesi gerektiği ve mağdur ve tanık ifadelerinin mahkeme huzurunda alınması gerektiği konusunda eksiklikler içermektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yakınanın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri: Delillerin değerlendirilmesi konusunda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/9104 E. , 2017/4340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Muhakemesinin asıl amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmak, buna ulaşacak olan ise delillerdir. Deliller; samimi açıklamalar, tanık beyanları, sanık ve tanıklardan başka kişilerin açıklamaları, tutanaklar, özel yazılı görüntü ve/veya ses kayıt eden açıklama ve belirtiler şeklinde ayrıma tabi tutulabilir. Bütün isnat araçları delildir. Soyut olarak deliller, eşittir. Gerçekte olayın nasıl olduğunu en iyi bilen sanıktır ancak kendi aleyhine beyanda bulunması beklenemez.

O halde olayın mağduru varsa tanığı mutlak mahkeme huzurunda dinlenmelidir.

Ceza yargılamasında doğrudan doğruyalık ilkesi gereği yakınan ve/veya tanığın gaip, vefa etmiş, adresi meçhul veya ulaşılamaz olduğu mahkemece açıkça saptanmadığı durumlarda mutlaka mahkeme huzurunda beyanlarının alınması gerekir.

Hal böyle olunca; mağdur ve tanık ..."in adres kayıt sistemi de dahil adresleri resen araştırılıp tespit halinde mahkeme huzurunda olay ile ilgili ayrıntılı beyanları alınıp, yakınan ve tanık beyanları arasında olası aykırılık durumunda da bu husus usulünce giderildikten sonra sonucuna göre, sanığın suç teşkil eden haksız fiili olup olmadığı, varsa bunun hukuki değerlendirmenin yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip, duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, yakınan ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.