Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/524 Esas 2017/2222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/524
Karar No: 2017/2222
Karar Tarihi: 25.04.2017

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/524 Esas 2017/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılma istemli temyiz dilekçesinde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmıştır. Kanuna göre, Bakanlık her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahiptir. Bu sebeple Bakanlık vekili davaya katılmıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin olarak sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 237/2. maddesidir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, bu maddelere dayanarak dava sürecinde yer almıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/524 E. , 2017/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma istemli temyiz dilekçesinde de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ... Avukat ...’nin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.