6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 31.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. İle 5237 sayılı TCK.nun 86/3 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; OSMANİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2014 gün ve 2014/189 esas, 2014/709 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında 86/2, 86/3-a maddesi uyarınca birim gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın 11.07.2006, 28.08.2006, 14.11.2006 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edlmiş olması karşısında;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;
a) Deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak, tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.