Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7013 Esas 2020/5153 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7013
Karar No: 2020/5153
Karar Tarihi: 13.10.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7013 Esas 2020/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2019/7013 E., 2020/5153 K. sayılı kararı, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki otomobilin sağ şeritte seyri sırasında yolun sağından aniden çıkan katılanın ayağının üzerinden aracın geçmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir bir şekilde yaralanması söz konusudur. Kararda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdire uyulduğu ifade edilmiştir. Ancak, sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunarak, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunarak, hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari

12. Ceza Dairesi 2019/7013 E. , 2020/5153 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : ...
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Temyiz edenler : Sanık müdafii, Katılan vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz vakti yerleşim yeri içi iki şeritli bölünmüş asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile sağ şeritte seyri sırasında yolun sağından aniden kaplamaya giren katılanın ayağının üzerinden aracının ön sağ tekerleği ile geçmesi neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.