MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında red, sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile diğer sanık ..."un arkadaş olduğu, sanık ..."un ..."a borcu olması nedeni ile telefon hattı tesis ettiremediği, sanık ..."ın, sanık ..."a yanında çalışması karşılığında, bir arkadaşı adına evine telefon ve internet hattı bağlatabileceğini söyleyerek üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış katılan ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisi ile .... ye başvurarak ve başvuru formunu da imzalayarak sanık ..."un yaşadığı eve ... nolu telefona bağlı ... nolu internet hattını bağlattığı ve bu şekilde hatları kullanmaya başladıkları, ancak hizmet bedelini ödememeleri nedeniyle katılan ... hakkında icra takibinin başladığı, sanıkların bu surette özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık ..."un tüm aşamalarda, suçlamaları reddederek, “söz konusu hattın, diğer sanık ... tarafından, kendi yanında çalışması karşılığında, bir arkadaşı adına bağlattığını söylediğine” ilişkin istikrarlı savunmaları, sanık ..."ın da bu savunmaları doğrular içerikte beyanları ve suça konu internet hattı tesisine ait hizmet sözleşmesinin sanık ..."ın tarafından imzalandığı ve yine sanık ... tarafından kendi fotoğrafı yapıştırılmış katılan ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisi verildiğinin tüm dosya kapsamında sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ..."un, diğer sanık ..."ın sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık eylemine katıldığına dair sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında, ayrıca sanık ... hakkında aynı eylemlerle ilgili olarak ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/144 Esasına kayıtlı kamu davasının bulunduğu ve bu kamu davasında yargılamaya konu eylemler nedeniyle sanık ..."ın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mükerrer açılan işbu davanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair kabulde, bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kamu davasının reddine ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.