Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13979 Esas 2019/6998 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13979
Karar No: 2019/6998
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13979 Esas 2019/6998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir trafik kazası sonucu destek oldukları motorsiklete çarpan aracı kullanan davalılara karşı tazminat davası açmıştır. Davacılar, davalı şirketin eksik hesaplanan tazminat bedelini ödemediğini ve destekten yoksun kalan müvekkillerine ödenmesi gereken tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Ayrıca, manevi tazminat talebinde de bulunmuşlardır. Mahkeme, davacıların kısmen haklı olduğuna karar vererek, belirlenen miktarda tazminatın davalılardan tahsiline hükmetmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu
- Medeni Kanun

17. Hukuk Dairesi 2016/13979 E. , 2019/6998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ..."in maliki olduğu, ..."in kullandığı aracın davacıların desteği ..."ın kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacıların desteği ..."ın öldüğünü, bu kaza neticesinde ..."ın ölmesi sonucu destekten yoksun kalan müvekkillerinin davalı ... şirketine başvurduklarını ve bu başvuru sonucunda davalı şirket tarafından müvekkillerine bir miktar tazminat bedeli ödendiğini, davalı şirketçe eksik hesaplanan ve müvekkillerine yapılan 11.780,00 TL ödeme düştükten sonra bakiye 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini; davalı ..."in kusuru ile meydana gelen olay neticesinde müvekkillerinin üzüntülerinin bir nebze de olsa hafifletilmesi için davacı ... için 25.0000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili istenen tazminatın fahiş olduğunu, müteveffanın hastane masrafları isteniyor ise bu hususların belgelenmesi gerektiğini, manevi tazminat açısından ise müteveffanın geçmişte yaptığı iş dikkate alınarak aktüerya raporuyla tazminatın belirlenmesi gerektiğini, müvekkillerinin Akyazı"nın ... beldesinde yaşamakta ve hayatlarını çiftçilik ve kazaya karışan aracın geliriyle sürdürdüğünü, bu hususunda dikkate alınmasını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 4.542,12 TL, davacı ... lehine 2.933,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Aş."den ... nolu ZMS Sigorta Poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, davalılar ... ve ..."den 05/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıların her biri için 15.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.919,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.