18. Ceza Dairesi 2019/11600 E. , 2019/17253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılan ... .vekilinin sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyizinin incelenmesinde;
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı şikayetten vazgeçme hakkının, suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş katılan ... ... (...)’a ait olduğu ve mağdurun da soruşturma aşamasında 01/12/2013 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu beyanında sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini diğer sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, Yerel Mahkemece mağdur vekilinin talebi üzerine katılan vekili sıfatıyla davaya kabul olunan katılan ... ... (...) vekilinin yalnızca sanık ... yönünden kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olduğu, diğer sanıklar yönünden ise hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ... (...) vekilinin sanıklar ...,..... ve ... yönünden kurulan hükümler yönünden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Diğer temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ...’a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların üzerine atılı suçun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılmasından dolayı ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ...’in gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın üzerine atılı suçun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılmasından dolayı ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’nin gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... ... (...) vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
