Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9661 Esas 2020/5360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9661
Karar No: 2020/5360
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9661 Esas 2020/5360 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/9661 E.  ,  2020/5360 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusundaki davacı idarenin istinaf isteminin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/01/2019 tarih ve 2017/405 Esas -2019/30 K. sayılı kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi 103 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışı yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.