Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/6410 Esas 2015/7795 Karar Sayılı İlamı

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 23.12.2013 tarih, 2013/10162 Esas, 2013/19751 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

1. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan Mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediğinden, davacı üçüncü kişi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddine,
2.Bozma ilamının gerekçesinde sehven 17.09.2007 ve 04.01.2008 tarihli hacizlere konu eşyaların 29.02.2008 tarihli hacze konu olanlarla aynısı olduğu belirtilmiştir.
İcra takip dosyası içinde borçlunun adresinde yapılmış bulunan 25.12.2006 tarihli haciz tutanağında yazanlarla, dava konusu 29.02.2008 tarihli mahcuzların aynı eşyalar olup olmadığı keşif ve bilirkişi incelemesi ile saptanmalıdır.
Bu inceleme yapıldıktan sonra, üçüncü kişinin iş yerinde yapılan hacizde İİK"nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin kimin yararına olduğu tayin edilmeli, borçlunun iş yerinde haczedilen eşyaların, dava konusu 29.02.2008 günlü hacizde bulunduğu tespit edilirse karinenin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına, aksi halde üçüncü kişi yararına olduğu kabul edilmelidir.
Karine alacaklı yararına ise bu kez ispat yükü altında olan üçüncü kişinin sunduğu faturaların gerçekliği satıcı firmanın ticaret sicil kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenmeli, mümkünse eşyaların ayırt edici özellikleri saptanmalı, faturalar gerçekse bu kez keşif ve bilirkişi incelemesi ile mahcuzlara uygunluğu üzerinde durulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün ilave gerekçe ile BOZULMASINA, 52.40 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.