Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15511 Esas 2018/5224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15511
Karar No: 2018/5224
Karar Tarihi: 31.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15511 Esas 2018/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine hükmetmiş ve cezada indirim yapılmasını gerektiren diğer nedenlerin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu husus sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı artırıcı veya azaltıcı sebepler takdir edilmiştir. Verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 61/4 ve 5. maddeleri: Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır. Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.
- TCK 43. madde: Taksirle işlenen bir suçtan dolayı cezası iki yıldan az olan kimse, fiilin işlenmesinde başka birinin de etkisi bulunduğu takdirde, hâkim olayda ihmali bulunduğu k

11. Ceza Dairesi 2017/15511 E. , 2018/5224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nın 61/4 ve 5. maddelerindeki "Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir. " hükümleri karşısında sanık hakında tayin olunan temel cezada önce TCK"nın 43. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra cezada indirim yapılmasını gerektiren diğer indirim nedenleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, uygulama sırasında hata yapıldığı anlaşılmış ise de, bu husus sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.