Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1340 Esas 2018/7909 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1340
Karar No: 2018/7909
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1340 Esas 2018/7909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı mirasçıları hakkında açılan davada, mahkeme 09.12.2016 tarihli kararını vermiştir. Ancak davalı mirasçıları bu kararı temyize götürerek Yargıtay'a başvurmuşlardır. Bu durumda, harçlar kanunu ve hukuk muhakemeleri kanununa göre temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak temyiz eden davalılardan sadece dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınmıştır. Bu yüzden, eksik kalan temyiz harcının davalılar tarafından ödenmesi ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I. sayılı tarifesi, III. kısım, 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV. kısım, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2018/1340 E. , 2018/7909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2016 gün ve 2014/49 Esas 2016/283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ... mirasçılarından, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalı ... mirasçılarından tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.