MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin tarlaları olduğunu ve ticari amaçla elma yetiştiriciliği yaptığını, davalıdan toplamda 900 adet Starkrimson Delicious ve Starkspur Golden Delicious çeşidi sertifikalı elma fidanı satın aldığını, 6 senedir gerekli bakımları aksatmadığını, ancak bu emeklerinin karşılığını alamadığını, zira mevcut elma ağaçlarının faturalarda belirtilen ... çeşidi olmadığının uzmanlarca tespit edildiğini belirterek, şimdilik 10.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, HMK"nın 6. maddesi gereği genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, HMK"nın 10. maddesi gereği sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, ayıplı mal satımından kaynaklanan tazminat konulu somut uyuşmazlıkta davalı vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olduğu, dosyada bulunan faturalardan da anlaşıldığı üzere malın davalının işyerinde teslim edilmiş olduğu, ayrıca davalı şirketin yerleşim yerinin de Isparta/Eğirdir olduğu gerekçeleriyle, işbu mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde 6100 S. HMK" nın 20/1. maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ....Nöbetçi Asliye Hukuk(Ticaret)Mahkemesine gönderilmesine, 6100 S. HMK"nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama harç ve giderleri hususunda yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce karar verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.