MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan” düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının 30.11.2011 tarihli mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ""2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan düzenlendiği halde; ......... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2011 gün ve 2011/1814 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan tanzim edildiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek Cumhuriyet savcılığından, anılan yıla ilişkin olarak "sahte fatura kullanmak" suçundan iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 günü oybirliği ile karar verildi.