Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4026
Karar No: 2020/11375
Karar Tarihi: 11.03.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4026 Esas 2020/11375 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2018/4026 E.  ,  2020/11375 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Halk Bankası Zile Şubesi"nden 22.02.2008 tarihinde 10.000 TL tutarında kredi çektiğini, bunun dışında 03.03.2009 tarihinde 4200 TL, 23.08.2010 tarihinde 8.100 TL, 17.06.2011 tarihinde 15.000 TL olmak üzere kendi haberi ve rızası olmaksızın kendi adına kredi sözleşmesi yapıldığını ve elden çekim yapıldığna ilişkin dekontlardaki imzaların kendisine ait olmadığını, havale olarak gönderildiği belirtilen paraları da çekmediği halde çekmiş göründüğünü öğrendiğini, evrakları görmek isteyince banka görevlileri olan katılanların bu evrakları kendisine göstermediklerinden bahisle şikayetçi olduğu, daha sonra yapılan soruşturma sonucunda alınan kriminal raporda imzaların kuvvetle muhtemel sanığa ait olduğunun anlaşılması nedeniyle katılanlar hakkında karar vermeye yer olmadığına kararı verilmesi üzerine sanık hakkında iftira suçundan açılan davada; şikayete ve bilirkişi incelemesine konu kredi ve ödeme belgeleriyle sanığa ait banka hesaplarının denetime olanak verilecek şekilde dosya içinde olmadığı, alındığı belirtilen kredilerin belgeleri ile ödenen krediye ait dekontlar ve sanığın elden çektiği veya banka hesabına yatan paraların denkliği bakımından bu konuda uzman mali müşavirden rapor alınmadığı gibi kriminal raporun da ayrıntılı olmadığı anlaşılmakla, sanığın şikayet dilekçesinde belirtilen kredilere ilişkin tüm belgelerin asıllarının dosya içine konulması, üzerlerinde ayrıntılı şekilde gerek imzalar yönünden gerekse kredi kullanımlarının denetlenmesi açısından ayrıntılı şekilde bilirkişi incelemeleri yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi