Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15111 Esas 2019/23166 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15111
Karar No: 2019/23166
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15111 Esas 2019/23166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, kasten yaralama suçundan mahkumiyet ile sonuçlandı. Sanığın temyiz dilekçesinde her iki hükmü de katılan sanık olarak temyiz ettiği ve sanık müdafii sıfatıyla sadece sanığın mahkumiyet hükmüne karşı temyiz dilekçesi verdiği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz sebeplerini reddederken, sanık müdafii ve katılanın temyiz sebeplerini incelerken TCK'nin 61. maddesi ve 3. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 53. maddesi (bazı ibarelerin iptali ile ilgili)
- TCK'nin 61. maddesi (temel cezaya hükmedilmesiyle ilgili)
- TCK'nin 3. maddesi (cezada orantılılık ilkesiyle ilgili)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarının bozulmasıyla ilgili)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın yeniden değerlendirilmesi ve bozulmasıyla ilgili)
-

3. Ceza Dairesi 2019/15111 E. , 2019/23166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."in temyiz dilekçesinin incelenmesinde, ayrım yapmadan kurulan her iki hükmü de "katılan sanık" sıfatıyla temyiz ettiği; katılan sanık ... müdafiin ise sadece "sanık müdafii" sıfatı ile temyiz dilekçesi vererek, sanık ..."in mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak temyize geldiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerine görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu, resmi nikahlı eşine karşı silahtan sayılan kesici cisimle işlediği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK"nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.