5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2767 Esas 2020/2196 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2767
Karar No: 2020/2196
Karar Tarihi: 12.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2767 Esas 2020/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olan kişinin temel cezasının belirlenmemesi sebebiyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun önemini ve zararının ağırlığını dikkate almayarak, sosyal ve ekonomik durum gibi sebeplerle cezayı alt sınırın altında tayin etmiştir. Ancak, dava konusu olan kaçak ilaçların kanunen müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmekte ve bu fıkrada \"TCK'nun 54/1\" yerine \"TCK'nun 54/4\" ibaresinin kullanılması gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/2767 E. , 2020/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarından dosya kapsamına uygun bulunanın dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan sanığın sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edilmiş ise de sair gerekçeler yerinde olduğundan anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak ilaçların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, dava konusu kaçak ilaçların müsaderesine ilişkin fıkradan ""TCK"nun 54/1"" ibaresi çıkartılıp yerine "TCK"nun 54/4"" yazılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.