Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9565 Esas 2018/5217 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9565
Karar No: 2018/5217
Karar Tarihi: 31.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9565 Esas 2018/5217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve verilmiş bir hüküm de olmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü geçerli kabul edilmiş ve toplanan deliller sonucunda suçun sübutu kabul edilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve ceza azaltıcı sebepler de değerlendirilmiştir. Karar, istem doğrultusunda onanmıştır.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- CMUK Madde 317: \"Mahkumiyet kararı bulunmayan hallerde davanın reddine karar verilir.\"
- TCK Madde 53: \"Suçun cezasının infazı sırasında Anayasa'ya aykırılık iddiasında bulunulabilecektir.\"
- Anayasa Mahkemesi kararı: 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı.

11. Ceza Dairesi 2016/9565 E. , 2018/5217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.10.2011 tarih ve 2011/58526 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi verilmiş bir hüküm de bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.