Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15528 Esas 2019/23163 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15528
Karar No: 2019/23163
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15528 Esas 2019/23163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada temyiz başvurusu değerlendirildi. Yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedildi ancak, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun çelişkili ve yetersiz olduğu belirtildi. Bu nedenle, mağdurun tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, yaralanmanın niteliğinin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanıkların eylemlerinin birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu ve cezada orantılılık ilkesinin gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanıkların kasıtlarının yoğunluğu dikkate alınmadan eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 86., 87., 61. ve 3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/15528 E. , 2019/23163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevi KBB uzmanı tarafından tanzim olunan 04/05/2015 tarihli adli muayene raporuna göre, “Nazal kemikte fraktür” bulunduğu ve söz konusu yaralanmanın “basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, yüzde sabit ize neden olduğu, mevcut kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin bulunmadığı”nın belirtilmesi karşısında, mağdurun, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre ve kemik kırığının derecesi belirlenecek şekilde rapor alınması gerekirken, çelişkili ve yetersiz rapora istinaden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurun vücudunda kemik kırığı meydana geldiği ve mağdurun yaralanması neticesinde yüzünde sabit iz oluştuğu anlaşılmakla, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olarak eylemlerini gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesinde yer alan cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK"nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve sanıkların kasıtlarının yoğunluğu da dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.