Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/778 Esas 2017/1323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/778
Karar No: 2017/1323
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/778 Esas 2017/1323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve kararda gerekli açıklama ve değerlendirmeler yapılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Karara dayanak olan kanun maddeleri Türk Ceza Kanunu'nun 154/2. maddesi ve erteleme hükümleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141/3, 34, 230, 232 ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/778 E. , 2017/1323 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 18.06.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ŞEREFLİKOÇHİSAR Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2013 gün ve 2013/10 esas, 2013/257 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İtiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırıldıktan sonra duruşma günü belirlenip sanık davet edildikten sonra esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.