Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3606 Esas 2019/857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3606
Karar No: 2019/857
Karar Tarihi: 18.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3606 Esas 2019/857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bahçesini temizlemesi için anlaştığı kişiden 500 Euro'u kendisinde olduğunu söyleyerek 850 TL aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Dairemiz bozma ilamına uyarak yapılan yargılamaya göre, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda, TCK'nın 157, 53, 52 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. TCK 157. madde dolandırıcılık suçu, 53. madde ise nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52. madde, suçun işlendiği yerin mahkeme yetkisine göre belirlenmesini, 58. madde ise mağdurun belirtilmesini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/3606 E. , 2019/857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 53, 52 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşamamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanığın, bahçesini temizlemesi amacıyla 300,00 TL karşılığında anlaştığı katılana, kendisinde 500,00 EURO olduğunu, para üstü olarak 850,00 TL vermesi halinde bu parayı verebileceğini söyleyerek aldığı parayla birlikte ortadan kaybolması şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı (sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka ilamlarının da olduğu) hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.