Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15968 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15968
Karar No: 2018/5207
Karar Tarihi: 31.05.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15968 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verdi. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞTÜ.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi özel belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri dava zamanaşım sürelerini belirlemektedir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, ceza kanunlarının zamanaşımına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, dava zamanaşımı konusunda hükümler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise mahkeme kararlarının nasıl uygulanacağına ve ne şekilde bozulabileceğine ilişkin hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/15968 E. , 2018/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre geçerli olan 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.