Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1801 Esas 2017/2201 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1801
Karar No: 2017/2201
Karar Tarihi: 19.04.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1801 Esas 2017/2201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında gerçekleşen bir olayda iki sanığın reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişki yaşaması suçuyla yargılandığını belirtti. Sanıklardan biri suçlu bulunmadı, diğeri ise suçlu bulundu ve cezası açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, mağdurun avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilemez olarak reddedildi. Kanunlar ve madde numaraları ise şöyle belirtildi: Sanığın mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kabul edilebilir bir karar olduğu ve temyiz hakkı olmadığı CMK'nın 231/12. maddesinde belirtilir. Mağdurun avukatının temyiz istemi, 5320 sayılı Kanuna ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre reddedildi.

14. Ceza Dairesi 2017/1801 E. , 2017/2201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... atılı suçtan beraatlerine, sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMK"nın 264. maddesi gereğince itiraz kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... ile .... haklarında müsnet suçtan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 01.06.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 25.02.2014 günlü duruşmada yirmi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, vekil huzurunda verdiği ifadesinde sanıklar ... ile ... şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adları geçen sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.