Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10776 Esas 2019/14518 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10776
Karar No: 2019/14518
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10776 Esas 2019/14518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuk hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşım süresinin geçmiş bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve suç tarihinden itibaren asli dava zamanaşım süresinin geçmiş olması nedeniyle hırsızlık suçundan açılan kamu davası düşürüldü. Kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/10776 E. , 2019/14518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.03.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 09.12.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 20.09.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.03.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.12.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK" nun 142/1-e, 31/2. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.02.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.