Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10809 Esas 2017/1320 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10809
Karar No: 2017/1320
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10809 Esas 2017/1320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiştir. Sanık, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık, davayı Yargıtay'a taşımıştır ve Yargıtay, İNEGÖL 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükmü bozmuştur. Bozma nedenleri şunlardır:
1- Sanığın, hüküm tarihinde cezaevinde olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kararın, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olmaması ve kanıtların, mahkemenin ulaştığı sonuçların ve suçun unsurlarının yeterince gerekçeye yansıtılmamış olması.
Bozma nedenleri yasaya aykırı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 245/1. maddesi, CMK.nun 34, 141/3 ve 230. maddeleri, CMK.nun 232. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10809 E. , 2017/1320 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 09.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İNEGÖL 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 gün ve 2014/438 esas, 2014/626 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- UYAP sorgulamasında hüküm tarihinde Bursa E tipi kapalı cezaevinde olduğu anlaşılan ve duruşmada hazır bulunma imkanı olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.