6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6739 Esas 2017/1318 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6739
Karar No: 2017/1318
Karar Tarihi: 14.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6739 Esas 2017/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük verdi. Ancak, suça konu silah üzerindeki tadilatın ve gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğinin belirlenmediği için dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek incelenmesine karar verildi. Bu nedenle, yazılı biçimde hüküm kurmanın eksik araştırma olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/6739 E. , 2017/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın; namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu fişeklerin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması ve silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden dosyanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.